分析了影響SO2的主要因素，NOx濃度和中國(guó)焦化工業(yè)污染物排放狀況，比較了氨法焦?fàn)t煙氣脫硫技術(shù)，石灰石/石膏法、雙堿法、氧化鎂法、噴霧干燥法、循環(huán)流化床法作為焦?fàn)t煙氣脫硫技術(shù)的代表。低溫燃燒技術(shù)，低溫選擇性催化還原脫硝技術(shù)，氧化脫硝等焦?fàn)t煙氣脫硝技術(shù)，液以活性焦、液態(tài)催化氧化等為代表的焦?fàn)t煙氣脫硫脫硝一體化技術(shù)的工藝原理?？偨Y(jié)了焦?fàn)t煤氣脫硫脫硝技術(shù)，在煙氣排放過程中，二次污染等方面的問題。指出焦?fàn)t煙氣污染控制應(yīng)從源頭控制、低氮燃燒和末端凈化3個(gè)方面有效結(jié)合，強(qiáng)化焦?fàn)t運(yùn)行管理水平，加強(qiáng)新技術(shù)的應(yīng)用。

鍋爐脫硫脫硝：燃煤煙氣中的SO2和NOx所引起的酸雨、光化學(xué)煙霧和霧霾等環(huán)境污染已嚴(yán)重影響人類生存與發(fā)展。目前最有效且應(yīng)用最廣的燃煤煙氣SO2和NOx污染治理措施是燃燒后煙氣脫硫脫硝技術(shù)。作為國(guó)內(nèi)第二大用煤領(lǐng)域,我國(guó)煤炭焦化年耗原煤約10億t,占全國(guó)煤炭消耗總量的1/3左右。當(dāng)前,燃煤發(fā)電領(lǐng)域氣脫硫脫硝技術(shù)發(fā)展及應(yīng)用相對(duì)成熟,大部分煤電企業(yè)SO2和NOx排放已達(dá)超凈標(biāo)12017年第6期潔凈煤技術(shù)第23卷準(zhǔn);但作為傳統(tǒng)煤化工行業(yè),我國(guó)焦化領(lǐng)域發(fā)展相對(duì)粗放,污染物治理措施更是在近年來(lái)不斷嚴(yán)苛的環(huán)保政策下迫以實(shí)行,多數(shù)焦化企業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)焦?fàn)t煙氣SO2和NOx排放有效防控,與GB16171—2012《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定有一定差距。由于焦?fàn)t煙氣與燃煤電廠煙氣在煙氣溫度、SO2和NOx含量等方面均存在差異,故二者的脫硫脫硝治理技術(shù)路線不能完全等同。研究與實(shí)踐表明,我國(guó)焦?fàn)t煙氣脫硫脫硝技術(shù)在工藝路線選取、關(guān)鍵催化劑國(guó)產(chǎn)化、系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行等方面存在一定問題,嚴(yán)重制約了焦化行業(yè)污染物達(dá)標(biāo)排放。